https://i.ytimg.com/vi/wv9C5E0q_XE/maxresdefault.jpg

No Episódio 84 da sua rúbrica habitual, Common Sense, Rudy Giuliani, antigo Mayor de Nova Iorque, advogado de Donald Trump, famoso por liderar os processos judiciais contra a Máfia nos anos 80, afirma sem rodeios que houve fraude eleitoral e faz um ponto de situação acerca das evidências existentes e do processo que irá decorrer, primeiro nas instâncias locais e depois no Supremo Tribunal.

Improbabilidades e Dualidade de Critérios

A rúbrica começa com a descrição de uma experiência que muitos americanos, e não só, tiveram: na madrugada de dia 4, foram dormir seguros da vitória de Trump, e acordaram com um cenário totalmente invertido, o qual levantou suspeitas por desafiar todos os critérios de probabilidade e senso comum. Na Pensilvânia, 65% dos votos estavam contados e Trump tinha 15% de vantagem. Para dar a volta a isto, Biden teria de ter por volta de 70% dos votos ainda por contar. Em Michigan, a vantagem de Trump era 8% com 64% dos votos contados.

Entretanto, o cenário no Arizona e Virgínia era relativamente semelhante, com a diferença que a vantagem era de Biden. Então, por que os média não aplicaram os mesmos critérios? Porque anunciaram a vitória de Biden no AZ e VA, mas se recusaram a fazer o mesmo relativamente a Trump, no MI e PA? Ou seja, como poderiam os media estar tão seguros de que, nos Estados em que Biden ia à frente, ele iria solidificar a sua liderança; enquanto, nos Estados em que Trump tinha uma vantagem similar, afinal, podia ainda perder?

Quem faz Sondagens devia Reformar-se

Antes de iniciar a sua análise concreta, a conclusão geral que Giuliani tira das eleições é que “todos aqueles que fazem sondagens deviam reformar-se”, pois são como um meteorologista que não acerta uma só vez – sempre que diz que vai chover, faz sol. De acordo com as sondagens, Al Gore, John Kerry, Hillary Clinton, todos eles iriam ganhar as eleições. E, já agora, “porque os seus erros (das sondagens) vão sempre a favor dos Democratas? (…) Será para suprimir o nosso voto (Republicano), desencorajar o nosso voto?”

C:\Users\PC\Desktop\200625_gma_bruce1_hpMain_16x9_992.jpg
Fonte: ABC News, a 25 de Junho de 2020

A Fox Liderou a Narrativa Psicológica para a “Vitória” de Biden

Sobre a Fox, a única cadeia de TV/Média acusada de ser pró-Trump, Giuliani acrescenta: “Reparem no que a Fox fez ao anunciar antecipadamente a Virgínia (para Biden)”. Com efeito, fê-lo antes mesmo da CNN, e quando ainda havia urnas abertas noutros Estados. Já no Arizona, ao garantir tão cedo que Biden iria vencer esse Estado (que pertencia a Trump), a Fox liderou a comunicação mediática no sentido de “deixar de lado o anúncio de vitória nos Estados onde Trump liderava e anunciar só os de Biden… vamos levá-lo aos 270 (membros do Colégio Eleitoral) ”. Segundo o ex-Mayor de Nova Iorque, a Fox teve um papel determinante na “psicologia de tudo isto”, preparando o terreno para a aceitação generalizada da inversão dos resultados

Do lado da Fox, o responsável pela decisão de reclamar o Arizona para Biden foi Arnon Mishkin, que se defendeu das críticas, alegando que havia motivos objectivos para o fazer. Pois, na altura, Trump precisaria de 60% dos novos votos, até ao fim da contagem, para vencer e consegui-lo seria extremamente improvável. Porém, se isso assim era, porque noutros Estados, como na Pensilvânia, onde Biden precisaria de 70% de novos votos para dar a volta ao resultado, ninguém anunciou a vitória de Trump? No ar fica uma insinuação muito simples: como podem as televisões prever tão bem o futuro? Após meses de sondagens desastrosas, como é que, de repente, em cima do acontecimento, souberam garantir que Biden seguraria a sua liderança, nos Estados onde ia à frente, mas Trump iria, possivelmente, perder os seus?

https://i.ytimg.com/vi/AqP4223ArZg/maxresdefault.jpg

Evidências de Fraude na Pensilvânia

Na altura em que publicou o vídeo, ainda não se sabia os resultados finais na Pensilvânia, pelo que Giuliani diz: “Pensilvânia é de Trump, se por alguma razão o voto total mudar terá de ser por fraude”. Faltavam apenas 8% de votos por contar, e Trump estava a vencer por 135 mil. Entretanto, os observadores da campanha republicana não foram permitidos na contagem durante 21 horas – uma ilegalidade que poderá levar à anulação de 135 a 140 mil votos-postal, por ordem dos tribunais. Do mesmo modo, acrescenta, após a contagem dos votos legais, Trump terá igualmente vencido na Geórgia.

Estratégia dos Democratas

Em seguida, Giuliani enquadra e desmonta a estratégia de quem, segundo ele, montou a alegada fraude: “Esta eleição foi vencida por Donald Trump. Os Democratas estão agora no processo de concluir o que começaram há quase 5 anos, que é o plano para impedi-lo de ser Presidente dos Estados Unidos”. Logo em 2016, desenvolveram as “falsas acusações da interferência Russa”, depois, criaram a questão da interferência de Trump na Ucrânia. Ora, a primeira narrativa “foi desenvolvida por Hillary Cinton a fim de encobrir os seus próprios crimes (e o que está) no seu computador”. Quanto à segunda, acabou por reverter contra Hunter e Joe Biden, sendo que este último, enquanto vice-presidente dos EUA, terá recebido “um suborno de 14 milhões de dólares, na Ucrânia, da parte de Mykola Zlochevsky”.

Neste momento, prossegue Giuliani, “estamos na fase três ou quatro (da estratégia)”, a qual foi concebida meses atrás e que consiste em usar o voto por correio com o fim de “regularizar e tornar legal o que eles já fazem ilegalmente, em muitas eleições e em lugares como Nova York, Boston, Chicago e Flórida”. Como o fazem? É simples, “retêm a votação, quando chegamos a esses quatro ou cinco por cento, como vocês viram, e então de alguma forma eles encontram novos votos”. Por exemplo, em Milwaukee, “enquanto estávamos a dormir, eles encontraram 138.000 – todos para Biden”. 

Processos Federais e Supremo Tribunal

O que se passou em Milwaukee também ocorreu noutras cidades e noutros Estados. Há todo um conjunto de evidências dando conta de milhares de novos votos sob suspeita de fraude. Do mesmo modo, também foi ilegal a recusa do direito de observação eleitoral por parte da delegação republicana, que foi mantido numa sala por 21 horas, onde não tinha a possibilidade de ver os boletins de voto. E estes casos verificaram-se em diversas localidades, desde Filadélfia, a Milwaukee, Detroit, Phoenix (Arizona), Las Vegas e Reno. Ora, todos eles serão alvo de processos federais, separadamente e a prazo, até chegarem, se necessário for, ao Supremo Tribunal

https://media.breitbart.com/media/2020/11/wi/ap/09/supreme-court-health-care-nov-2020-file-photo-supreme-court-is-washington-court-prepares-he-640x427.jpg

Donald Trump venceu esta eleição

Por fim, Giuliani afirma perentoriamente que Trump será declarado o vencedor se tão-somente os votos legais forem contados. Denuncia os Democratas por não olharem a meios para o deter, utilizando a censura e a fraude eleitoral. Contudo, deixa um aviso e palavras de incentivo ao povo americano: “Desta vez há um Partido Republicano e um presidente que luta por vocês. Porque eles querem retirar-vos o voto, querem que as elites determinem o nosso Presidente, e nós queremos que o povo dos Estados Unidos determine o nosso Presidente”. E termina dizendo com quem Biden pretende ganhar as eleições, isto é, “com os patrões das cadeias de media, os grandes patrões da tecnologia… e o dinheiro que ele conseguiu de todos os tipos de lugares, incluindo da China comunista. Não vamos deixar isso acontecer.”.