Há muito tempo atrás, um sábio professor disse para me lembrar destas palavras: “A Verdade é a Filha do Tempo, não da Autoridade”. Eu não fazia ideia da importância destas palavras. Agora, depois de muitos anos a presenciar a desonestidade oficial, elas são o meu lema.
Um dia, muitas outras pessoas, na comunicação social e na política, aceitarão que nos últimos meses falharam no seu dever para com a verdade, ao permanecerem em silêncio ou – pior – ao juntarem-se a uma tentativa de reprimir factos cruciais.
Mas até lá é bem possível que os povos do mundo ocidental tenham sido chicoteados num frenesim de guerra por falsas informações, tal como aconteceu no desastre do Iraque há 17 anos. Porque se nada for feito em relação ao escândalo sobre o qual tenho escrito, tal resultado é altamente possível, até mesmo provável.
Há alguns meses, fui informado de uma tentativa da autoridade para suprimir uma verdade importante sobre uma suposta atrocidade na Síria. As alegações de que gás venenoso tinha sido usado pelo estado sírio em Douma, em Abril de 2018, não foram, de facto, confirmadas pelas provas científicas.
Isto era profundamente embaraçoso para três governos – o Reino Unido, o da França e o dos EUA, que tinham bombardeado a Síria pouco depois, na crença ,não verificada, de que as alegações eram verdadeiras.
Todos os três são membros do Conselho de Segurança da ONU, e devem defender o direito internacional com especial cuidado. Mas os factos sugeriram que todos eles tinham violado essa lei.
Eu não gostei de possuir esse conhecimento. Foi assustador possuí-lo. Eu sabia que se eu o publicasse, iria ter problemas. Mas eu tinha de o fazer.
E fi-lo devidamente. Fui imediatamente manchado nas redes sociais como um “negador de crimes de guerra”, uma acusação absurda. Fui falsamente acusado de ser um bode expiatório do horrível regime de Assad na Síria, apesar do meu registo de hostilidade aos Assad, que remonta há mais de 20 anos.
Na verdade, tenho um registo anti-Assad mais consistente do que o do governo britânico, o que em 2002 obrigou a rainha a convidar o presidente Bashar Assad para o Palácio de Buckingham.
Os caluniadores malévolos que me atacaram não prestaram atenção às minhas refutações, e repetiram as difamações, por trás de nomes falsos. O seu propósito era assustar os outros para que não ouvissem a história.
Suspeito que houve, e haverá, outras consequências. Eu incomodei algumas pessoas poderosas. Mas fui apenas uma pequena vítima desta raiva rancorosa.
Os bravos dissidentes que protestaram contra a ocultação da verdade são homens muito sérios, cientistas totalmente antipolíticos que simplesmente não podiam suportar a supressão das provas que tinham recolhido e examinado. Eles foram hostilizados pelos seus antigos empregadores.
Também foram atacados por uma operação conhecida como Bellingcat, que muitos jornalistas e políticos tratam com indulgência, como se fosse uma corajosa empresa independente.
Por que é que eles nunca mencionam que é parcialmente financiado pelo governo dos EUA, através da sua organização de fachada, o National Endowment for Democracy? Será que não seria uma fonte tão convincente se fosse conhecida por ser subsidiada por Donald Trump? Imagino que sim.
Os dois cientistas continuam absolutamente confiantes de que as suas dúvidas são justificadas.
Mas a recompensa deles foi serem severamente atacados publicamente pelos seus antigos empregadores, a Organização para a Proibição de Armas Químicas.
Mais uma vez, muitas pessoas aceitaram este ataque oficial a indivíduos indefesos, como verdadeiro. Eles não notaram, ou não se importaram, que os dois homens não tinham tido oportunidade de se defenderem, que a acusação resultante era completamente unilateral.
Bem, agora é meu privilégio publicar a defesa deles em detalhe.
Está no blogue do Peter Hitchens – https://hitchensblog.mailonsunday.co.uk/2020/02/a-and-b-respond-to-the-opcws-attacks-on-them-the-full-rebuttal.html
Espero que seja um recurso vital para qualquer pessoa seriamente interessada na verdade sobre o que considero ser o maior escândalo deste tipo desde os dossiês duvidosos e as armas de destruição maciça inexistentes que foram usados para nos apressar a invasão do Iraque.
Eu, e outros que o leram, achei-o impressionante e poderoso. Não creio que alguém o pudesse ler sem ver que algo correu seriamente mal. Esperemos que tenhamos tempo suficiente, antes da próxima guerra, para que a verdade prevaleça.
02 de Fevereiro de 2020
Fonte:
Peter Hitchens. Daily Mail, PETER HITCHENS: Today, I’m publishing the document that could save us from war, 2 de Fevereiro de 2020. https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8060973/PETER-HITCHENS-Today-Im-publishing-document-save-war.htm
