Os líderes europeus querem utilizar dados biométricos para criar identificações digitais.
São necessárias regras mais rigorosas para evitar uma deriva para um Big Brother.
É uma interessante ironia do destino que os governos europeus, cuja função é aplicar novas leis de protecção de dados, implementadas para conter empresas de tecnologia intrusivas como o Facebook e a Google, estejam cada vez mais a encontrar as suas próprias ambições digitais prejudicadas pelas ditas leis de protecção de dados.
No início deste ano, o plano da Irlanda para um “cartão de serviços públicos” nacional foi considerado ilegal pelo órgão regulador de dados por se ter desviado muito além da sua missão inicial de servir os beneficiários do serviço de assistência social. Ligado a um banco de dados de milhões de dados pessoais de pessoas, tornou-se a chave para aceder a “uma gama cada vez maior” de serviços públicos, argumentou o regulador.
Agora, é a vez da França estar no centro das atenções. A administração do presidente Emmanuel Macron será a primeira na Europa a usar o reconhecimento facial ao fornecer aos cidadãos uma identidade digital para aceder a mais de 500 serviços públicos online, de acordo com Helene Fouquet, da Bloomberg News. O lançamento está marcado pela oposição do regulador de dados da França, que argumenta que a identidade electrónica viola as regras da União Europeia sobre consentimento – um dos fundamentos das leis do Regulamento Geral de Protecção de Dados – ao forçar todos os que assinam o serviço a usar o reconhecimento facial, quer gostem ou não. A única maneira de alguém se inscrever é deixar a aplicação fazer um vídeo em selfie e comparar as várias expressões faciais com a foto do passaporte da pessoa.
Nem essa objecção, nem uma acção judicial movida pelo grupo de defesa da privacidade La Quadrature du Net parecem ter impedido o avanço Orwelliano.
Mas também há muitas provas de que as regras de envolvimento precisam ser mais rígidas. O RGPD é bom em estabelecer a regra do consentimento, mas também oferece brechas se a segurança nacional ou o interesse público forem vistos em risco. Julgamentos ao vivo de reconhecimento facial em tempo real pela polícia ocorreram no Reino Unido e na França, juntamente com a mensagem de que isto é necessário para manter as pessoas seguras. Esta não é uma tecnologia livre de riscos: Uma revisão de um julgamento da Polícia Metropolitana de Londres revelou que quase dois terços das correspondências geradas por computador julgadas inicialmente confiáveis estavam erradas. Proteger os cidadãos do uso indiscriminado desta tecnologia significaria endurecer o RGPD aplicado de forma aleatória.
Este debate tem precedentes históricos. A introdução de novos padrões de passaporte após a Primeira Guerra Mundial gerou uma enorme resistência, particularmente em torno da foto do passaporte, o que para alguns foi visto como um sinal de que “não se pode mais confiar neles”. Talvez daqui a 100 anos, a ideia de resistir a digitalizações da íris ou ao rastreio facial pareça arcaica. Mas mais uma razão agora para garantir que as verificações e balanços sejam feitos para proteger as pessoas das desvantagens óbvias – erros, funções precárias, abuso burocrático – que, se não forem controlados, levariam a um futuro muito mais sombrio.
22 de Outubro de 2019
Fonte:
