Reiner Fuellmich pratica advocacia há 26 anos, na Califórnia e Alemanha. É especializado em Direitos do Consumidor e já levou a tribunal grandes multinacionais, como o Deutsche Bank e a Volkswagen, por acções fraudulentas.
O Comité Alemão de Investigação Corona, do qual Fuellmich faz parte, está a reunir uma equipa internacional de advogados com vista a disputar judicialmente “o maior caso de delito civil de todos os tempos, o Escândalo da Fraude Corona”. O anúncio foi feito pelo próprio advogado no seu canal Youtube, com mais de 60 mil subscritores, num vídeo onde não hesita apelidar a crise pandémica Covid-19 como “o maior crime de sempre contra a humanidade”.
O processo visa a compensação por danos a cidadãos e empresas, tendo como alvo grandes corporações e organizações responsáveis pelas medidas anti-corona recomendadas e, consequentemente, aplicadas a nível global. Quanto aos potenciais arguidos, ainda que a acusação não tenha oficialmente dado entrada nos tribunais, quer nacionais (por exemplo, na Alemanha) quer internacionais, Fuellmich aponta o dedo à Organização Mundial de Saúde e Fundação Bill & Melinda Gates, bem como a multinacionais farmacêuticas e políticos diversos.
Segundo o advogado e fundador do “Comité Corona”, a fraude será demonstrada com alegações tais como, entre outras: Não houve um excesso relevante da mortalidade global dos países (i.e. cada país teve uma estatística de mortalidade sem grandes discrepâncias relativamente a anos anteriores); o impacto da Covid-19 na mortalidade global dos países não é superior ao da gripe; Suécia (sem lockdown) e Grã-Bretanha (com lockdown rigoroso) têm estatísticas comparáveis em termos de doenças e mortalidade global; Pessoas muito saudáveis e não infecciosas podem testar positivo nos testes PCR; Um teste de PCR positivo não significa que uma infecção está presente ou que um vírus intacto foi encontrado.
Por fim, além de fazer a demonstração de fraude, Fuellmich e a sua equipa terão de provar o elo de causalidade entre as medidas adoptadas e as consequências danosas que estas tiveram na vida das pessoas e das empresas, bem como no drama social que, mesmo a curto prazo, já se está a sentir pelo mundo fora. Ante este enorme desafio, o advogado mostra-se confiante: “Estes factos escandalosos, reunidos pelo Comité Corona (…) em breve serão provados como verdadeiros num tribunal ou vários tribunais de justiça por todo o mundo”.
Mensagem … todos vós que me entendem é indiferente não tem nome nem sexo podem obter a força do conhecimento de onde quiserem ou acharem que jogam melhor que os outros mas a bola tem dono e O Dono pode fazer birra e induzir o medo também de forma a aprenderem ou então mudar as regras a bem da verdade e fazer dormir os que pensam estar despertos.I
Tomara que ele dê incentivo para o surgimento de mais pessoas dispostas a desmontar essa burla mundial.
Atacar o mensageiro em vez da mensagem é caracteristico de quem quem quer silenciar em vez de discutir honestamente.
Basta olhar para o que se passa á nossa volta para perceber que é um embuste… Qualquer pessoa que observe os cafés e restaurantes etc. (meior de transporte e seja lá o que for) e compara com as mortes e contagios percebe imediatamente que as medidas são completamente desadequadas á gravidade. Engraçado, no princípio quando não se sabia tanto sobre o virus demoraram a tomar medidas, principalmente onde as deviam ter tomado (lares e pessoas mais vulneráveis…), mas agora que se sabe que é tão grave como uma gripe para mais de 95% das pessoas, é que decidem continuar com medidas de controlo, dá que pensar…
Já agora, não devia ser preciso ou ter licença de jonalista para escrever, teve que vir um socialista para aprovar leis desse tipo que são caracteristicas de ditaduras… Quanto a ser jurista ou não, para bom entendedor meia palavra basta, acho que a mensagem é clara.. Vê-se logo a intenção…
Este artigo é surreal. Ora bem, “Segundo o advogado e fundador do “Comité Corona”, a fraude será demonstrada com alegações (…)”. Demonstrar e querer dar um facto como provado sómente com alegações? Ou seja eu também posso provar que alguem praticou determinado facto só por o alegar/dizer?.
Mais, “Por fim, além de fazer a demonstração de fraude ” para o escritor do artigo (visto que não é jornalista) já está demonstrada a fraude (risos) bastou a “alegação”. Quiçá seja uma “alegação” com a qual o escritor se identifique e goste. Transpira independencia e investigação este artigo.
Ultima parte, “terão de provar o elo de causalidade entre as medidas adoptadas e as consequências danosas”. Percebe-se que o escritor não seja jurista, mas a causalidade adequada verica-se entre o evento danoso e o próprio dano, ou seja, terá de ser aferida entre “as alegações de que o covid é um embuste” e os danos verificados.
Só rir. ninguem vos leva a sério. Percebe-se porque
Atacar o mensageiro em vez da mensagem é caracteristico de quem quem quer silenciar em vez de discutir honestamente.
Basta olhar para o que se passa á nossa volta para perceber que é um embuste… Qualquer pessoa que observe os cafés e restaurantes etc. (e meios de transporte e seja lá o que for…) e compara com as mortes e contagios percebe imediatamente que as medidas são completamente desadequadas á gravidade. Engraçado, no princípio quando não se sabia tanto sobre o virus demoraram a tomar medidas, principalmente onde e quando as deviam ter tomado (lares e pessoas mais vulneráveis…), mas agora que se sabe que é tão grave como uma gripe para mais de 95% das pessoas, é que decidem continuar com medidas de controlo, dá que pensar…
Já agora, não devia ser preciso ou ter licença de jonalista para escrever, teve que vir um socialista para aprovar leis desse tipo que são caracteristicas de ditaduras… Quanto a ser jurista ou não, para bom entendedor meia palavra basta, acho que a mensagem é clara.. Vê-se logo a intenção, deve ser mais um jurista parasita do sistema…
ahahaha muito bom! “Atacar o mensageiro em vez da mensagem é caracteristico de quem quer silenciar em vez de discutir honestamente” e depois refere que “Ve-se logo a intenção, deve ser mais um jurista parasita do sistema…”. É o chamado faz o que te digo e não o que eu faço…
Quanto à questão do jornalismo, então, pela sua ordem de ideias também não preciso de um curso de psicologia e posterior estágio para ser psicologo? ipsis verbis para nutricionistas, advogados, e juizes, p ex.? posso concluir que na sua douta opinião é “dictatorial” exigir-se formação e licença para o exercicio de determinadas profissões? Tenha juízo.
Quanto ao COVID, é falso o que diz de “no principio quando não se sabia tanto sobre o virus demoraram a tomar medidas”. caso não se lembre foi decretado o estado de emergencia quando ainda nem 100 infectados diários tinhamos..
como se costuma dizer, perdeu uma oportunidade para ser poeta
“posso concluir que na sua douta opinião é “dictatorial” exigir-se formação e licença para o exercicio de determinadas profissões? Tenha juízo.”
Sim, é. É uma violação do direito de uma pessoa usar o seu corpo e a sua propriedade para produzir um certo bem e o de qualquer outra pessoa de a contratar.
Uau, o nível de ignorância e de facto bastante elevado por estes lados.
Sugestão- da próxima vez que tiver problemas de saúde, consulte o seu vizinho do 3 esq. que é mecânico mas quer muito muito “usar o seu corpo e a sua propriedade para produzir” o diagnóstico e posterior tratamento.
Ajude Darwin na seleção natural
O sr claramente não tem a mínima noção dos disparates q diz, mas foi p isso q se fez o 25 de abril.
Agradeço a sugestão mas não seria a minha escolha. Mas se fosse assim que o João quisesse proceder, quem sou eu ou o estado para o impedir?
E o quê que psicologo (que já agora, bastantes erros graves fizeram ao longo da história…) e juiz têm a ver com jornalismo ? Qualquer dia é preciso tirar um curso para agarrar numa enchada! Jornalismo é sinónimo de contar histórias e transmitir informação veridica, sem manipulações ou omissões, coisa que os media de hoje, controlados por um punhado de multinacionais (pelo menos no que diz respeito a noticias internacionais) claramente não têm. Aliás, a julgar pela quantidade de erros de português que vejo os ditos jornalistas de hoje cometerem nos jornais online, diria que essa obrigatoriedade de ter curso não serviu para melhorar a qualidade da escrita…
Quanto ao Covid, está enganado. As medidas deviam ter sido para proteger as pessoas mais vulneraveis, o facto de terem sido anunciadas quando tinhamos 100 casos não interessa (para já não falar do ridiculo que foi deixa os aeroportos abertos, inclusive da China!!!).. A julgar pelo que aconteceu nos lares de idade, o confinamento e as medidas iniciais matou mais do que protegeu, e continua a matar por intermedio das pessoas que precisam de tratamento / acompanhamento / instalações para condições graves e não as têm por causa do confinamento. Para não falar da população em geral, veja quantas operações se deixaram de fazer por causa de um virus com uma taxa de mortalidade baixissima quando comparado com outras doenças por esse mundo fora..
Ah e já agora, parece que a DGV ainda bastante atrasada nas estatísticas mas gostava de ver a taxa de mortalidade da população portuguesa do ano passado (ou periodos equivalentes) e compara-la com este ano… Mas isso não falam.. Outra coisa curiosa é que nas estatisticas estão a incluir toda a gente que morre como Covid, desde que o teste tenha dado positivo, mesmo que a causa de morte seja outra, é ridiculo e não científico! Somos as marionetas da OMS…
Meu Caro, inteiramente de acordo. Basta ter dois dedos de testa para perceber que isto é um enorme embuste, uma palhaçada global, com prejuízos incríveis. E contam com a carneirada burra e ignorante para deixar passar. Morrem em Portugal em média por dia 320 pessoas de todas as causas. Onde é que os 10 ou 15 mortes por COVID que temos actualmente (o máximo chegou a 37 num só dia – e foi em lares a maior parte) podem fazer qualquer diferença?
ZEZAO ???
“O maior crime contra a humanidade” deve sim ser julgado e punidos os responsáveis!