O Polígrafo, é um jornal de “fact-checking”, com o lema “Em nome da verdade.”, que tem como missão designar notícias como verdadeiras ou falsas.
O Polígrafo tem uma parceria com a SIC, logo também tem com o grupo Impresa (SIC, SIC Notícias, Expresso…etc), para além de uma parceria com o Facebook.
No dia 16 de Agosto de 2019, o Polígrafo fez o seu primeiro ataque ao Notícias Viriato.
A jornalista do Polígrafo, Filipa Traqueia, escreveu uma opinião difamatória contra o Notícias Viriato, alegando que a notícia intitulada “António Guterres Lança o seu Novo Plano para Silenciar Opiniões Dissidentes” é “falsa”.
A notícia em questão, defende que António Guterres e a ONU, ao lançarem um plano de combate ao “discurso de ódio” (o que quer que isso seja) estão na verdade a combater opiniões dissidentes que rotulam de “homofóbicas”, “racistas”, “xenófobas” ou qualquer que seja o insulto que escolham.
“Os Donos da Verdade” do Polígrafo alegam que esta acusação não tem fundamento pois o António Guterres “reforçou, várias vezes” que defende a liberdade de expressão.
Agora porque o Guterres disse, isso torna-o verdade?
“No entanto, ao analisarmos o plano da ONU e o discurso de Guterres, podemos concluir que esta imputação não tem fundamento. António Guterres reforçou, várias vezes – durante o discurso, durante a conferência de imprensa e até na sua conta de Twitter – que o combate ao discurso de ódio não poderia nunca pôr em causa a liberdade de expressão. “As Nações Unidas apoiam a liberdade de opinião e de expressão em todo o lado. Abordar o discurso do ódio não significa limitar ou proibir a liberdade de expressão. Significa impedir que o discurso de ódio se transforme em algo mais perigoso, como o incitamento à discriminação, à hostilidade e à violência, algo que é proibido pelo direito internacional”, explicou Guterres na conferência de imprensa.”
Outro erro grave, porque é que o Polígrafo meteu os links para o Twitter do António Guterres e para o site da ONU mas nem uma vez metem o link da notícia original do Notícias Viriato? Assim os leitores do Polígrafo poderiam ler e verificar pelos seus próprios olhos se é “falso” ou não.
Agora vamos ao cerne da questão, o que é o “discurso de ódio”?
Como é que podemos defini-lo?
Alguém que crie um “plano para combater discurso de ódio”, não é na verdade um plano para silenciar opiniões que não gostam e que facilmente rotulam como “discurso de ódio”, “racismo”, “xenofobia”, “homofobia”…etc?
O ódio é não gostar de algo ou de alguém com paixão, proibir uma emoção ou um alegado discurso de ódio é de facto proibir a liberdade de expressão.
Esta captura de ecrã mostra o nosso comentário em resposta ao “opinion-check” do Polígrafo no Facebook
Escrevemos um comentário na publicação do Polígrafo no Facebook e ainda não recebemos nenhuma resposta.
Não estamos à espera de nenhuma correcção nem pedido de desculpas do Polígrafo. Aliás, foi uma jogada bastante inteligente por parte da SIC/EXPRESSO se terem aliado ao Polígrafo, pois assim podem difamar a sua concorrência sem nunca terem que ser alvos de um artigo danoso do Polígrafo.
Curiosamente, o nome Polígrafo é bastante apropriado para o site, pois está mais que provado que o instrumento polígrafo como detector de mentiras é inútil, ineficaz, inconstante e falível.
Na escala de avaliação do Notícias Viriato este conteúdo do Polígrafo é:
FALSO/DIFAMAÇÃO/CALÚNIA
16 de Agosto de 2019
